Все отчёты
Отчёты Намёк понял!
#67657: "Collective Voting"
acknowledged: Разработчики согласны, что это хорошая идея, и будут работать над этим
О чём этот отчёт?
Что произошло? Пожалуйста, выберите из нижеследующего
Предложение: по моему мнению, это действительно улучшит реализацию игры
Подробное описание
• Пожалуйста, точно и кратко опишите своё предложение, чтобы сделать его наиболее доступным для понимания.
Have everyone vote to cancel a word and go with majority. This way if someone misses a match or was unsure, it would be caught by the table.• Какой браузер вы используете?
Google Chrome v103
История отчёта
10 июл 2022 0:33 • CaptainTenille • Разработчики ещё не проанализировали это предложение:
not a bug, just a suggestion
10 июл 2022 1:00 • KuWizard • Разработчики не думают, что это хорошая идея, или соотношение затрат к пользе слишком высоко:
That's how it was implemented as a first draft. People from publishing company (Repos Production) played with 7 players and decided that it kills the game pace and slows down it a lot. So they asked to do the next player verification only. Pretty sure they won't decide to change back
10 июл 2022 1:24 • CaptainTenille • Разработчики не думают, что это хорошая идея, или соотношение затрат к пользе слишком высоко:
so it's better to have duplicate clues got through?
10 июл 2022 6:51 • Pompkin • Разработчики не думают, что это хорошая идея, или соотношение затрат к пользе слишком высоко:
for live games it is easily fixed with a countdown timer of something like 10-15 seconds for all the cluegivers when the words are presented. If nobody clicks the duplicate/invalid clue button in that time game just progress as normal. It will both speed up the average waiting time for approving clues and increase the likelihood of catching errors.
10 июл 2022 9:00 • KuWizard • Разработчики согласны, что это хорошая идея, и будут работать над этим:
Ok, timer could save the situation, I'll try to present this idea if more people vote for this one (it's just 1 vote at the moment)
10 июл 2022 14:14 • CaptainTenille • Разработчики согласны, что это хорошая идея, и будут работать над этим:
Since it already has been implemented before, can't it just be an option when setting up the game? If the players want it, they just check the box and get the experience that they want.
11 июл 2022 16:09 • Pompkin • Разработчики согласны, что это хорошая идея, и будут работать над этим:
another problem with letting just 1 player approve of the clues is that they are very likely to improve one of their own clues that break the rules as they wouldnt give that rule breaking clue in the first place if they know the rules.
11 июл 2022 16:10 • Pompkin • Разработчики согласны, что это хорошая идея, и будут работать над этим:
improve=approve
28 июл 2022 2:16 • FT3 • Разработчики согласны, что это хорошая идея, и будут работать над этим:
I came here to make the same report, the countdown timer for everyone sounds like a very neat solution to the problem.
11 сен 2022 10:42 • OutOfHabit • Разработчики согласны, что это хорошая идея, и будут работать над этим:
I would love to see this change implemented, at least as an option .
Maybe an ability to mark a word as Wrong (X) or as Question (?) (and the rest are ok to keep)
Question lets the group know you want opinions about a word
Wrong (X) means you think it should go
Anyone can choose to just abstain from joining that part of they want,
And probably still on one person to submit it each time, rotating as it does now
Maybe an ability to mark a word as Wrong (X) or as Question (?) (and the rest are ok to keep)
Question lets the group know you want opinions about a word
Wrong (X) means you think it should go
Anyone can choose to just abstain from joining that part of they want,
And probably still on one person to submit it each time, rotating as it does now
26 окт 2022 14:27 • Livini • Разработчики согласны, что это хорошая идея, и будут работать над этим:
#311910257
A player cancelled a perfectly valid clue (Shrek) and didn't cancel two identical clues with different (British/American) spelling (Grey and Gray). Mistakes like this could have been avoided if we'd voted collectively.
A countdown timer would be great so it doesn't slow down the pacing!
A player cancelled a perfectly valid clue (Shrek) and didn't cancel two identical clues with different (British/American) spelling (Grey and Gray). Mistakes like this could have been avoided if we'd voted collectively.
A countdown timer would be great so it doesn't slow down the pacing!
2 ноя 2022 9:13 • MIB5799 • Разработчики согласны, что это хорошая идея, и будут работать над этим:
Possible option: Have only 3 players do approval instead of all 6. Still much much better than only one.
Or even just 2 (with rotating tiebreaker like in Similo).
Or even just 2 (with rotating tiebreaker like in Similo).
14 дек 2022 17:45 • bananasplay • Разработчики согласны, что это хорошая идея, и будут работать над этим:
Make this a table option when creating a game so that players can decide for themselves:
Next player's choice
Collective voting
Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).
Next player's choice
Collective voting
Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).
7 мар 2024 17:13 • TheInquisitor • Разработчики согласны, что это хорошая идея, и будут работать над этим:
> Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).
This option would be a great help for friends who are just playing the infinite game amongst themselves.
This option would be a great help for friends who are just playing the infinite game amongst themselves.
Добавить что-нибудь к этому отчёту
Пожалуйста, укажите всё, что вам кажется значительным для воспроизведения этой ошибки или понимания вашего предложения:
- Другой номер игрового стола / номер хода
- Помогло ли решить проблему нажатие F5?
- Случилась ли проблема несколько раз? Постоянно? От случая к случаю?
- Если у вас есть снимок экрана с этой ошибкой (хорошая привычка), вы можете воспользоваться Imgur.com, чтобы загрузить его и вставить сюда ссылку.
